大阪樱花这场球最直观的画面，是中前场几名球员在肋部不断做二过一、三过二的短传配合。对手开场摆出四四二，两线距离保持得不错，中路一度很难直接打穿。樱花没有急着起高球，而是把球权压在中路偏右，靠连续传递寻找第三人插上的时机，一次肋部撞墙之后突然把球送进禁区腹地。整场下来，靠长传和第二落点完成的推进并不多，前场推进更多来自中路的短距离组合。
一、肋部成了主要突破口
对方中卫与边后卫之间那块区域，整场都在被反复冲击。樱花安排一名中场斜插到缝隙里接球，接球时身体已经半侧向球门，第一脚触球就把球带到可以向前直塞的角度。这种接球姿态省掉了转身时间，防守球员很难在球到脚的第一瞬间完成贴身。
与之配合的是前锋的回撤。前锋不止一次沉到中圈附近背身拿球，把对方一名中卫带出来，肋部空间因此被腾空。球一旦从边路回敲到中路，插上的中场已经站在这条缝里，防守方的补位总是慢半拍，因为原本负责这块区域的人被前锋吸走了。
这套配合的难处在于时机。插早了会越位，插晚了防守已经回位，几名球员之间的默契建立在长期一起训练的基础上，一次传球提前半秒或晚半秒，效果就完全不同。也正因为精度要求高，对手很难靠临场喊话临时弥补站位问题。
二、中锋不再只是终结点
这套打法里，中锋的职责明显被拓宽了。他不再是站在禁区里等球的那一个，更多时候是回撤接应、做球、再反身前插。有一回他在中场背身护球，扛住对方中卫的同时把球分给侧翼插上的队友，随后立刻转身前插，防守方两人之间出现了明显的判断犹豫。
回撤带来的另一个好处，是把对方中卫从禁区里拽了出来。中卫一旦跟出去，禁区中路就出现空当，此时如果边路球员能够及时内切，禁区线上就会出现无人盯防的接应点。樱花几次有威胁的射门，都来自中卫被拉出之后留下的这片区域。
代价同样存在。中锋频繁回撤，禁区内就少了一个固定支点，ng28APP一旦肋部配合被断，球队前场缺少能直接顶住球的人，反击时容易被对手快速打回头。这要求两侧球员在配合发起时保持足够的保护距离，丢球之后能立刻形成第一道拦截。
三、边路球员的角色向内收
樱花的两名边路球员这场打得并不靠边线。他们更多站在肋部外侧，与中场形成三角站位，把边路的宽度交给边后卫去拉开。这样一来，中路的接应点变多了，短传路线也更丰富，防守方很难靠一个人盯死一条传球线路。
内收带来的直接效果，是禁区弧顶附近始终有人接应。球从肋部回敲出来，弧顶位置上常常已经有一名球员在等，起脚或者再分球都有余地。对手的后腰在这种局面下顾此失彼，既要保护中卫身前，又要防止弧顶被利用，站位因此变得犹豫。
但内收也意味着边路推进要靠边后卫单独完成。边后卫一旦压上，身后的空当就必须有人填补，通常由偏这一侧的中场回撤顶上。这种轮转在比赛中执行得比较到位，几次对手试图从边路打快攻，都被回撤的中场及时延缓了推进速度。
四、对手的应对与效果
下半场对手明显调整了防守重心，两名后腰的位置往里收，试图把肋部的传球线路堵死。这一变化在开场几分钟确实起效，樱花的中路传递一度被迫横向转移，向前推进的速度慢了下来。场面因此出现了一段僵持，双方在中场反复拉锯。
樱花的应对是把配合的起点往后撤。中场回撤到更深的位置接球，把对方防线整体吸引出来，再由回撤的中锋做球向前。这种由深到浅的组合，让对手收窄的防守宽度重新被拉开，肋部空间再次出现，只是提速节奏比上半场更依赖个人的摆脱。
这说明这套打法对球员的临场阅读要求很高。对手收紧肋部，就必须把球往更深的位置倒，用耐心换空间。一旦球员急于求成，强行往人堆里塞直塞球，配合就会变成无效的横传和回传，前场推进随之停滞，这也是这套体系最容易被针对的一环。
整场比赛看下来，樱花前场推进的质量，更多取决于中锋回撤是否及时、肋部插上是否准点，而不是某一次个人突破。这套以短传组合为核心的中路打法，在对手防线站位规整时反而更容易找到缝隙，因为短传可以一点点把人拉出来，不必依赖单点爆破。
真正决定这套配合上限的，是丢球之后的第一反应。前场压得越靠中路，丢球时身后留下的空当越直接，能否在三秒内完成就地反抢，直接决定对手能不能打出快速反击。樱花这场在这方面的执行度不错，但对手的调整已经说明，这套打法不会一直那么好用。
