亚特兰大本赛季在客场遇到的麻烦，多半不是来自对手的阵地防守，而是开场二十分钟就被压在半场里出不来。加斯佩里尼的三中卫加翼卫结构，本来是为纵向推进设计的，一旦对方前锋线敢于压上，两名翼卫往往被顶回边后卫位置，中场三人组被迫拉成一条横线接球。这种情况下，出球质量取决于谁能在第一脚触球之前就把身体转开。
一、翼卫回撤的深度
亚特兰大的翼卫在客场通常会比主场多回撤五到八米。这不是保守，而是给中卫制造一条斜向传球线路。对方边锋如果跟着压下来，边路就出现空档，中卫可以直接把球送到对方边后卫身后。问题在于，翼卫一旦回得太深，自己接球时背对前场，只能横传或回传，推进节奏立刻断掉。
所以真正决定成败的是翼卫接球那一瞬间的朝向。他在边线附近用哪只脚停球，直接决定了下一步是内切还是沿边线推进。右脚球员如果被迫用左脚接球，多半只能回敲给中卫，对方的高压就完成了一次成功的围堵。加斯佩里尼在这类客场里，往往让边中卫主动前压一步，把对方的压迫线拉开，给翼卫留出转身的空间。
这一套在主场很顺，因为草皮宽度和球迷带来的压迫感不一样。到了客场，裁判对边线附近的身体接触判罚尺度也会变化，翼卫背身拿球时被撞一下，球权经常直接送出去。因此亚特兰大在客场的出球，第一目标不是向前，而是先让翼卫把球控制在脚下两秒钟。
二、中场三人组的三角站位
亚特兰大中场的三个人从来不是平行站位。靠左的中场会明显回撤到两名中卫之间，形成一个临时的出球三角。对方如果只派一名前锋逼抢，这个三角就能把球从一侧转到另一侧。但一旦对方前锋线整体前压，这个三角会被压缩到禁区前沿，传球角度只剩斜向回传。
这时候起作用的是中场球员的接球步伐。亚特兰大要求中场在接球前先做一次假动作，把对方的逼抢节奏打乱半拍。半拍就够了，因为对方的压迫是靠整条线的同步移动完成的，任何一个人慢下来，边路就会露出可以直塞的缝隙。
对方教练当然知道这一点，所以很多客场比赛里，亚特兰大的中场第一脚触球之后经常面对两人包夹。加斯佩里尼的应对方式是把靠右的中场推到更靠前的位置，让他站在对方后腰背后，形成一个可以接长传的点。这样即使中场三角被压扁，也能用一脚四十米的长传越过对方的第一道压迫线。
三、中卫的前插时机
边中卫带球前插是亚特兰大破高压的第三张牌。当对方前锋线和前卫线之间的距离被拉大到十米以上时，中卫可以带球通过这个空档，直接把球推进到中场危险区域。这个动作的风险在于，中卫一旦丢球，身后就是大片空档，对方前锋可以直接面对门将。
所以中卫前插的时机非常讲究。他必须在对方前锋开始回追的那一瞬间启动，因为那一刻对方的压迫线正在向后收，前插的中卫反而比接应的中场更自由。加斯佩里尼要求边中卫只在中圈附近带球，一旦越过中线就立刻出球，不允许继续盘带。
这个限制条件解释了为什么亚特兰大的中卫助攻数据看起来并不夸张，但对出球的贡献很大。他们承担的是把球从后场运到中场这一段最危险的区域，剩下的活交给中场和翼卫。一旦对方前锋体能下降，中卫前插的成功率会明显提高，这也是亚特兰大经常在下半场才打开局面的原因之一。
四、前锋的回接与支点作用
亚特兰大的中锋在客场比赛中会频繁回撤到中场接球。这个动作看似普通，实际是把对方的中卫从防线里拉出来。中卫一旦跟出来，亚特兰大身后的直塞线路就打开了，翼卫可以从边路直接插向中卫留下的位置。这正是三中卫体系最擅长利用的空间。
但回撤的中锋必须能扛住人。他在背身状态下被对方中卫贴住，ng28平台第一脚触球如果没控制好，整个反击就会变成对方的一次快攻。因此亚特兰大的中锋在客场的成功率，很大程度上取决于他是否能在对抗中把球护住。护不住，回撤就是亏本买卖；护得住，一次触球就能把对方整条防线拽出来。
这种打法对前锋的体能消耗很大。回撤接球、对抗、再转身跑向禁区，一个回合往往要跑三四十米。到了比赛最后二十分钟，中锋的回撤次数会明显减少，亚特兰大的出球因此更依赖翼卫和中卫。这也是为什么他们客场的丢球，经常出现在比赛尾声。
亚特兰大的这套出球结构，本质上是用人数换空间。三中卫、三中场加回撤的中锋，最多可以有七个人参与后场到中场的传递。对方的高压再凶，也很难在局部形成人数优势。代价是前场兵力不足，一旦球推进到对方三十米区域，亚特兰大往往只剩两三个人完成最后一击。
所以加斯佩里尼的翼卫体系能不能撑住客场高压，关键不在翼卫本身，而在他能不能在对手逼上来之前，先把球交到前场那两三个人脚下。交出去了，这套体系依然是意甲最锋利的推进机器之一；交不出去，三中卫的宽度就变成了被围堵的理由。
